Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/10918 Esas 2017/2684 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/10918
Karar No: 2017/2684
Karar Tarihi: 10.04.2017

Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/10918 Esas 2017/2684 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, mühür bozma suçundan hakkında açılan kamu davasında beraat etti. Sanık, mühür bozmadığını iddia etti ancak tanık sıfatıyla dinlenmeyen görevliler ve silik/eksik bilgiler nedeniyle usulüne uygun bir mühürleme olduğu anlaşılamadı. Mahkeme, eksik araştırma ile hüküm kurulduğu gerekçesiyle kararı bozdu. Kanun maddeleri: 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2016/10918 E. , 2017/2684 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Beraat

Mühür bozma suçundan hakkında kamu davası açılan sanığın savunmasında mühür bozmadığını beyan etmesi, 29.11.2012 tarihli mühürleme belgesinde "tebliğ eden" olarak isimlendirilen görevlilerin tanık sıfatıyla dinlenmediği, dosya arasında bulunan mühürleme belgesinin üzerinde yazan bilgilerin silik ve eksik olması nedeniyle usulüne uygun bir mühürleme olup olmadığının da anlaşılamaması karşısında, maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti bakımından, mühürleme belgesinin aslının ya da okunabilir onaylı bir suretinin celp edilmesi ve tutanak mümzileri dinlenip fiilen mühürleme işlemi yapılıp yapılmadığı sorularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.04.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.