Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/1389 Esas 2019/5259 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 158/1-f-son, 62, 52, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ..."ın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Temyize gelmeyen sanık ..."ın dolandırıcılık kastı ile “sahibinden.com” isimli internet sitesinde ... deniz motorunun satılık olduğuna dair ilan verdiği, katılanın ilanı görerek, adı geçen sanıkla telefonla irtibata geçtiği ve kargo bedeli dahil 2.050 TL karşılığında anlaştıkları, sanık ..."ın parayı aynı zamanda kardeşi olan sanık ..."ın Garanti Bankası Aksaray şubesindeki hesabına göndermesini istediği, katılanın söz konusu hesaba EFT ile 2.050 TL parayı 19/11/2009 günü gönderdiği, sanıkların parayı almalarına rağmen ortadan kaybolarak motoru teslim etmedikleri ve bu suretle sanığın nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia ve kabul edildiği olayda; sanığın aşamalarda atılı suçlamayı kabul etmediği, hesabına gelen parayı kardeşi ..."a havale ettiğini ve suçtan haberdar olmadığını beyan ettiği; katılanın aşamalarda sanık ..."ın parayı kardeşi ..."nın hesabına göndermesini söylediğini belirttiği, katılan vekili tarafından dosyaya sunulan telefon numaralarından bir tanesinin sanık ..."ya ait olduğunun anlaşılması karşısında; maddi gerçeğin ve sanık ..."nın en başından itibaren temyize gelmeyen sanık ..."la dolandırıcılık kastıyla hareket edip etmediğinin tesiti açısından öncelikle, katılanın suç tarihinde kullandığı telefon kayıt dökümleri getirtilip, görüşmelerin hangi hatla hangi sanık tarafından gerçekleştirildiği, sözkonusu hatların fiili olarak kim tarafından kullanıldığı, sanık ..."nın banka hesap dökümleri ile savunmasında geçtiği haliyle sanık ..."ın hesabına yaptığı havale dökümleri ile savunmasında geçtiği haliyle sanık ..."ın hesabına yaptığı havale dökümlerinin getirtilip, sanıkların suç tarihinde aynı ilde yaşayıp yaşamadıkları da tespit edilip, tüm deliller birlikte değerlendirildikten sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmış olup, sanık ..."ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesine istinaden uygulanması gereken 1412 sayıla CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09/05/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.