Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı vekilinin sair karar düzeltme nedenleri yerinde değil ise de, alacaklının istemi takibe dayanak yapılan belgenin İİK"nun 68/1. maddesinde yazılı belgelerden olmadığından bahisle reddedildiğinden bu durum 4949 sayılı kanunla değişik İİK"nun 68/son maddesinde yazılı itirazın kaldırılması talebinin esasa ilişkin nedenlerle reddini içermediğinden alacaklının icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulması isabetsiz olup, kararın bu nedenle bozulması gerekir ise de anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından, kararın düzeltilerek onanması yerine, doğrudan onandığı anlaşılmakla, alacaklı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir.  SONUÇ  : Alacaklı vekilinin karar düzeltme talebinin kabulü ile Dairemizin 8.2.2006 gün ve 2005/24975-2006/1850 karar sayılı onama kararının kaldırılmasına ve Beykoz İcra Mahkemesinin 6.10.2005 tarih ve 2005/140 E. 2005/171 K. sayılı kararının hüküm bölümünün 2 nolu bendindeki icra inkar tazminatı ile ilgili kısmının karar metninden çıkartılmasına, kararın düzeltilen bu şekli ile İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına,  8.05.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.