Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/1046 Esas 2016/10371 Karar Sayılı İlamı

ESAS NO : ...
KARAR NO : ...
T.C.
YARGITAY
... Hukuk Dairesi
ESAS NO :...
KARAR NO : ...


Y A R G I T A Y İ L A M I

MAHKEMESİ :...
TARİHİ : 14/01/2015
NUMARASI : 2014/245-2015/18
DAVACI : ...vek. Av....
DAVALI :...vek. Av......

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın usulden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin davalıya emtia teslim ettiğini, faturaların bedelinin ödenmediğini, alacağın tahsili için başlatılan takibe davalının itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin davalıya borçlu olmadığını, müvekkilinin 20.12.2012 tarihinde ünvan ve adres değişikliği ile... adını alıp genel merkezinin Eskişehir"e taşındığını, davanın açıldığı yer mahkemesinin yetkisiz olduğunu savunarak davanın reddini, kötüniyet tazminatının tahsilini istemiştir.
Mahkemece, taraflar arasındaki akdi ilişkinin inkar edildiği, genel yetki kuralı gereği davalının yerleşim yeri mahkemesi olduğu, davalının İnönü-Eskişehir olan yerleşim yerini sakarya olarak değiştirdiği, değişikliğin ticaret sicil gazetesi"nde 03.01.2013 tarihinde ilan edildiği, davalının dava tarihindeki yerleşim yerinin Sakarya olduğu gerekçesiyle mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 09/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.




Aslı gibidir.
Karşılaştırıldı.