MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : 1- Sanık ... hakkında;
Mağdur ..."yi kasten yaralama suçundan TCK"nun 37, 86/1, 86/3-e, 29, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 11 ay 7 gün hapis cezası,
2- Sanık ... hakkında;
a) Mağdur ..."i kasten yaralama suçundan TCK"nun 37, 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 87/1-son, 29, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası,
b) Mağdur ..."yi kasten yaralama suçundan TCK"nun 86/2, 86/3-e, 29, 62 ve 52. maddeleri uyarınca 2,240 TL adli para cezası,
3- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında;
Mağdur ..."yi kasten yaralama suçundan TCK"nun 37, 86/1, 86/3-e, 29, 31/3, 62, 50/3 ve 52. maddeleri uyarınca 4,500 TL adli para cezası.


Sanık ..."ın mağdur ... ... kasten yaralama suçundan verilen adli para cezası, miktarı itibariyle kesin nitelikte olup, temyiz kabiliyeti bulunmadığından bu suça yönelik temyiz isteminin CMUK"nun 317. maddesi uyarınca; suça sürüklenen çocuk ile sanıklar müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin ise ceza miktarları itibariyle yasal şartları oluşmadığından CMUK"nun 318. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."ün mağdur ..."i kasten yaralama suçu ile sanık ..."nın mağdur ..."ye yönelik kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanıkların savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme ve düşme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafiinin; meşru müdafaaya yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle;
1- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümler yönünden;
24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkralarında yer alan 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde, değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
2- Suça sürüklenen çocuk ..."ın mağdur ..."ye yönelik kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK"nun 66. ve 67. maddelerinde öngörülen zamanaşımı süresinin, suç tarihi olan 10.05.2007 tarihi de dikkate alındığında, temyiz incelemesinden önce dolduğu anlaşılmakla suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetki kullanılmak suretiyle, kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK"nun 66. ve 67. maddeleri ile 5271 sayılı CMK"nun 223/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE 21/11/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.