Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2014/17943 Esas 2015/2511 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı tarafından, tazminatların ve nafakaların miktarı yönünden; davalı tarafından ise kusur belirlemesi, tazminatlar, nafakalar, yargılama giderleri ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalı kocanın mahkemece kabul edilen kusurlu davranışları yanında, eşine hakaret eden davacı kadının da az da olsa kusurlu bulunmasına, ... 7. Aile Mahkemesinin 2013/155...sayılı dosyasında “başka mahkemece verilecek tedbir nafakası kararı ile tekerrür teşkil etmemek üzere tedbir nafakası kararı verildiğinin” ve 23.01.2014 tarihinde kaldırılmış bulunduğunun anlaşılmasına, boşanmanın eki niteliğinde bulunan tazminatların kabul veya reddi halinde ayrıca vekalet ücretine hükmedilemeyeceğinin ve boşanma davalarında davası kabul edilen taraf yararına yargılama giderlerine hükmedilmesinin tabii bulunmasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 123.60 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.23.02.2015 (Pzt.)