Yağmaya teşebbüs - Hakaret - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2012/12367 Esas 2015/745 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/12367
Karar No: 2015/745
Karar Tarihi: 20.01.2015

Yağmaya teşebbüs - Hakaret - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2012/12367 Esas 2015/745 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edildi. Sanıkların yağmaya teşebbüs ve hakaret suçlarından yargılanması sonucunda bir sanık hakkında beraat kararı verilirken, diğer sanığın suçuna iştirak ettiği iddiasıyla katılma istemi kabul edildi. Ancak katılanın bu sanıktan şikayetçi olmadığı ve suça iştirak iradesi içerisinde hareket etmediği anlaşıldığı için, katılma isteminin kabul edilmesi hukuki değer taşımadığı gerekçesiyle temyiz istemi reddedildi. Hakaret suçundan mahkûm edilen sanığın temyiz talepleri ise kabul edilmedi. Ancak, suç tarihinde sabıkasız ve zarar verici bir durumu olmayan sanık hakkında kanun maddeleri gereği erteleme ile ilgili hükümler uygulanmadığına karar verildi. Kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK’nın 73/5, 5320 sayılı Yasa’nın 8/1, 1412 sayılı CMUK’nın 317., TCK’nın 51, CMK’nın 231.

6. Ceza Dairesi 2012/12367 E. , 2015/745 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağmaya teşebbüs, Hakaret

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Katılan ... vekilinin sanıklar ... ve... hakkında yağmaya teşebbüs suçundan verilen beraat kararlarına yönelik temyiz talebinin incelenmesinde:
Katılan ..."ın 28.04.2009 tarihli celsede, yağmaya teşebbüs suçuna iştirak iradesi içerisinde birlikte işledikleri iddia olunan sanıklardan..."den davacı ve şikayetçi olmadığını beyan etmediğinin anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK"nın 73/5.maddesi gereği bu vazgeçme diğer sanığı da kapsadığından, katılma isteminin kabulüne karar verilmesi hukuki değerden yoksun olup, temyiz yetkisini de vermeyeceğinden katılan vekilinin temyiz isteminin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi gereğince tebliğnameye gibi REDDİNE,
2-Sanık ... savunmanının temyiz talebinin sanık hakkında hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik olduğu anlaşılmakla yapılan incelemede:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suç tarihinde sabıkasız olan ve işlediği suçtan da somut bir zarar meydana gelmediği anlaşılan sanık hakkında, dosya kapsamı ile çelişir şekilde, TCK"nın erteleme ile ilgili 51 ve CMK"nın hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin 231. maddeleri hükümlerin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmekle hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 20.01.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.