Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2006/7211 Esas 2006/10112 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Şişli 2. İcra Mahkemesi
TARİHİ : 01/02/2006
NUMARASI : 2005/823-75
 
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Mahkemece hükme esas alınan bilirkişi Doç.Dr. Y. Müh. M. V. tarafından verilen 14.11.2005 tarihli raporda bir adet ECYD 3200 tipi yatay daire testere, bir adet ALPER marka şerit testere ve bir adet ALPER marka planya tezgahlarının borçlunun kendisinin ve ailesinin geçimini ve mesleğini icra edebilmesi bakımından bunların haczinin doğru olmayacağını bildirmesine rağmen, mahkemece bilirkişi raporunun yanlış değerlendirilerek yukarıda açıklanan mahcuzları da kapsar şekilde haczedilmezlik şikayetinin tümden reddine karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 08.05.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.