Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2018/5243 Esas 2018/7420 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "Tapulu bir taşınmazda ... tespiti yapılıp bir aylık askı ilanında kaldıktan sonra ilandan indirilirse maliklerin birbirlerine karşı açtıkları dava sonucu tespitin kesinleşmesi uzarsa bu arada taşınmazın tapusuz mal hükmünde kabul edilemeyeceği, böyle bir halde taşınmazın yine de tapulu mal hükmünü koruyacağı, taraflar arasındaki alım satım resmi senede dayanılarak yapılırsa resmi senet hükmünü icra edeceği, tarafların tapulu paylarının satışlarının buna göre değerlendirilmesi gerektiği belirtilerek, somut olayda 3402 sayılı Kanun’un 13/B-b maddesinin de uygulanma olanağı bulunmadığı gözetilmeksizin kabul kararı verilmesinin isabetsizliğine" değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tereke temsilcisi ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 05.12.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.