Eziyet çektirerek öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/3828 Esas 2017/4148 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/3828
Karar No: 2017/4148
Karar Tarihi: 21.11.2017

Eziyet çektirerek öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/3828 Esas 2017/4148 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin eziyet çektirilerek öldürülmesi suçundan sanık hakkında müebbet hapis cezası vermiştir. Ancak, Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı'nın zarar gördüğü suçun kovuşturma evresinde haberdar edilmediği ve dava sürecinde haklarının kullanılmasına olanak sağlanmadığı gerekçesiyle mahkeme kararı bozulmuştur. Buna göre, Dosya incelenerek gereği düşünülmüş olup, sanık müdafii, katılan vekili ve suçtan zarar gören Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmüştür. Mahkeme kararında, TCK'nun 82/1-b, 62, 53. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası verildiği belirtilmiştir. Ayrıca, 5271 sayılı CMK'nun 35/2, 260, 6284 sayılı Yasanın 2/1-d ve 20/2 maddelerine de atıfta bulunulmuştur.

1. Ceza Dairesi 2016/3828 E. , 2017/4148 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Eziyet çektirerek öldürme
HÜKÜM : TCK"nun 82/1-b, 62, 53. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası.

Mahalli mahkemece verilen hükmün 5271 sayılı CMK"nun 35/2, 260, 6284 sayılı Yasanın 2/1-d ve 20/2 maddeleri gözetilerek Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığını temsilen ilgili Aile ve Sosyal Politikalar İl Müdürlüğüne tebliği üzerine anılan kurum tarafından da temyiz edildiği anlaşılmakla, dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Sanık ... hakkında maktul ..."yu öldürme suçundan açılan kamu davasında 6284 sayılı Yasanın 2/1-d ve 20/2 maddeleri uyarınca Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığının bu suçun zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK"nun 233 ve 234. maddeleri uyarınca kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve CMUK"nun mağdur ve katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafii, katılan vekili ve suçtan zarar gören Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün, tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 21/11/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.