Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2017/6450 Esas 2017/6483 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/6450
Karar No: 2017/6483
Karar Tarihi: 27.11.2017

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2017/6450 Esas 2017/6483 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık uyuşturucu madde ticareti suçundan mahkum olmuştur. Sanığın temyiz talebi, temyizden vazgeçme beyanı sebebiyle değerlendirilmemiştir. İlk derece mahkemesi tarafından verilen karar, Yargıtay tarafından da onanmıştır. Ancak sanığın başka bir mahkemede yargılandığı ve ceza aldığı belirtilerek, dosyaların birleştirilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Bu nedenle, yapılan yargılama eksik ve kanuna aykırı olduğundan, mahkeme kararı bozulmuştur.
Kanun maddeleri: Uyuşturucu Madde Ticareti Yapma suçunun cezalandırılması için Türk Ceza Kanunu'nun 188. Maddesi kullanılmıştır.

20. Ceza Dairesi 2017/6450 E. , 2017/6483 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
1-Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde:
Hükmün sanık müdafii tarafından temyiz edilmesinden sonra, tutuklu sanığın ceza infaz kurumundan gönderdiği 10.07.2017 tarihli dilekçesinde “...Yargıtayda bulunan dosyamın şu anki Akibeti hakkında bilgi almak istemekle beraber. Onaylanması adına Tekrar talepte bulunuyorum...”şeklindeki beyanının temyiz isteğinden vazgeçme niteliğinde olduğu anlaşıldığından, temyizden vazgeçme nedeniyle hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
3-Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmanın toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında 22.08.2015 tarihinde işlediği ileri sürülen "uyuşturucu madde ticareti yapma" suçundan Antalya 6. Ağır Ağır Ceza Mahkemesi"nde 2016/34 esas sayılı dosyada yargılama yapıldığı anlaşıldığından; belirtilen dava derdest ise aralarındaki bağlantı nedeniyle her iki davanın birleştirilmesi, hüküm verilmiş ve kesinleşmiş ise dosyasının getirtilerek bu dosya içine konması; tüm deliller birlikte değerlendirilip, eylemlerinin tek suç veya iki ayrı suç ya da zincirleme suç oluşturup oluşturmadığı tartışıldıktan sonra sanığın hukukî durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, resen de incelenen hükmün BOZULMASINA, 27.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.