Esas No: 2021/22879
Karar No: 2022/5521
Karar Tarihi: 06.06.2022
Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/22879 Esas 2022/5521 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Gaziantep 5. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından Çocuğun cinsel istismarı suçundan suça sürüklenen çocuğun atılı suçtan beraatine karar verilmiş, bu kararın temyiz başvurusu reddedilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın temyiz istemleri reddedilmiştir. Bu karar ile 6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanunun 20/2. maddesi gereğince davaya katılma hakkı bulunan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığına yapılan ihbarda bulunmanın zorunlu olmadığı ve 5271 sayılı CMK'nın 237/2. maddesine göre kanun yolu muhakemesinde davaya katılma talebinde bulunulamayacağı belirtilmiştir. Vekilin hükmü temyize hakları bulunmadığı, Bölge Adliye Mahkemesince verilen katılma kararının hükmü temyiz etme hakkı vermediği ifade edilmiştir. Kanun maddeleri; 6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanunun 20/2. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nın 237/2. maddesi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM : Suça sürüklenen çocuğun atılı suçtan beraatine dair Gaziantep 5. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 08.11.2016 gün ve 2015/159 Esas, 2016/302 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanunun 20/2. maddesi gereğince davaya katılma hakkı bulunan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığına yokluğunda yapılan yargılamaya ilişkin olarak mahkemelerce re'sen ihbarda bulunulmasının zorunlu olup olmadığı hususunda Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulunca yapılan toplantı sonucunda verilen 13.12.2019 gün ve 2019/6 Esas, 2019/7 sayılı içtihadı birleştirme kararı ile Bakanlığa bildirimde bulunulmasının zorunlu olmadığının kabul edilmesi ve 5271 sayılı CMK'nın 237/2. maddesine göre kanun yolu muhakemesinde davaya katılma talebinde bulunulamayacağının anlaşılması karşısında Bakanlık vekilinin ve suç tarihinde on beş yaşından küçük mağdurenin velayet hakkına sahip babası müşteki ...’in, davaya katılmasına rağmen yokluğunda verilip tebliğ edilen kararlarla ilgili kanun yoluna başvurmaması karşısında, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin hükmü temyize hakları bulunmadığı gibi Bölge Adliye Mahkemesince Bakanlık yönünden verilen katılma kararı da hükmü temyiz etme hakkı vermeyeceğinden, vaki temyiz istemlerinin aynı Kanunun 298. maddesi uyarınca REDDİNE, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmesine, 06.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
