Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2017/6181 Esas 2018/1662 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/6181
Karar No: 2018/1662
Karar Tarihi: 12.02.2018

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2017/6181 Esas 2018/1662 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, iki farklı aboneliğe ait iki sayaçta film şeridi kullanarak kaçak elektrik kullanmak suçuyla mahkum edildi. Ancak, Dairemizin önceki bir kararı nedeniyle, sanığa kurumun tüm maddi zararının giderilmesi gerektiği ihtar edildi. Bu nedenle, kanuna göre, sanık hakkında ceza verilmemesi gerektiği sonucuna varıldı. Ancak, hüküm veren mahkeme tarafından, sanığın maddi zararı giderip gidermediği hakkında yeterli araştırma yapılmadığı için karar bozuldu. Kararda bahsedilen kanun maddesi, 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun ve geçici 2. maddesi idi.

13. Ceza Dairesi 2017/6181 E. , 2018/1662 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında 06.03.2006 tarihinde düzenlenen tutanaklarda, iki farklı aboneliğe ait iki sayaçlara film şeridi ile müdahale ederek kaçak elektrik kullandığının tespit edildiği, birleşen Erzurum 3.Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2016/51E – 2016/420K sayılı dosyasının, Dairemizin 21.12.2015 tarih 2014/6076E – 2015/20431K sayılı ilamı ile bilirkişi rapor bedelinde bildirilen 22.97 TL tutarın ihtar edilmesi gerekçesiyle bozulduğu, sanığa ise kurumun tüm zararının giderilmesinin ihtar edilmesi karşısında; 02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği hususu gözetilerek, sanığın kurumun zararını giderip gidermediği sorularak, gidermediğinin tespiti halinde, her iki tutanak için bilirkişi tarafından toplamda belirlenen 78.43 TL kaçak kullanım bedeline ilişkin zararı gidermesi halinde 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine dair bildirimde bulunularak sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."un temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 12.02.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.