Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/18474 Esas 2015/392 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/18474
Karar No: 2015/392
Karar Tarihi: 15.01.2015

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/18474 Esas 2015/392 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Manavgat Sulh Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir davada, davacılar tapu kayıtlarında adı hatalı yazılan bir paydaşın adının nüfus kaydına uygun olarak düzeltilmesini istemişlerdir. Mahkeme, davacıların talebini kabul etmiş ve tapu kaydını düzeltme kararı vermiştir. Davalı tarafın temyiz itirazı reddedilmiş ve karar onanmıştır. Harçlar Kanunu'nun 13. maddesinin j bendi gereğince davalı Tapu Müdürlüğünden harç alınmamasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Harçlar Kanunu'nun 13. maddesinin j bendi
- Usul Kanunu

1. Hukuk Dairesi 2014/18474 E. , 2015/392 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : MANAVGAT SULH HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 04/07/2013
NUMARASI : 2013/340-2013/611
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, .........İli, ......... İlçesi, .......... Köyünde yer alan 139, 142, 755 ve 158 parsel sayılı taşınmazlarda paydaş olan “........."ın” adının hatalı olarak “.......” olarak yazıldığını, ............Sulh Hukuk Mahkemesinde açılan 2012/504 Esas sayılı ortaklığın giderilmesi davasının yapılan yargılamasında verilen yetkiye dayalı olarak dava açtığını ileri sürerek, tapu kaydının nüfus kaydına uygun olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir
Davalı İdare; iddiaların kanıtlanması gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, ....... ili, ...... İlçesi, ....... Köyünde, 139, 142, 755 ve 158 parsel sayılı taşınmazların tapu kaydında paydaş olarak yer alan “.......... ” adının nüfus kaydına uygun olarak “..........” olarak düzeltilmesine karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi..........."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, 15.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.