Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/5584 Esas 2018/1661 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5584
Karar No: 2018/1661
Karar Tarihi: 12.02.2018

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/5584 Esas 2018/1661 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanıkların karşılıksız yararlanma suçu işlediği gerekçesiyle mahkumiyet kararı vermiştir. Ancak, 6352 sayılı Yasanın Geçici 2. maddesinin 1. fıkrası uyarınca, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanıklar hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Mahkeme, sanıkların kurumun zararını giderip gidermediklerinin sorulması gerektiğini ve gidermedikleri halinde normal tarifeye göre vergiler dahil cezasız kaçak kullanım bedeline ilişkin zararın belirlenmesi gerektiğini ifade etmiştir. Mahkeme bu hususları düşünmediği için kararı bozulmuştur. Kararda geçen kanun maddeleri şöyledir: 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesi, 1412 CMUK’un 325. maddesi, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi.

13. Ceza Dairesi 2016/5584 E. , 2018/1661 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanıklar hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, sanıkların kurumun zararını giderip gidermedikleri sorularak, gidermediklerinin tespiti halinde, gerektiğinde keşif yapılarak bilirkişi tarafından belirlenecek normal tarifeye göre vergiler dahil, cezasız kaçak kullanım bedeline ilişkin zararın belirlenmesi, bunun sanıklara tebliği ile zararı gidermeleri halinde 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine dair bildirimde bulunularak sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ..."nın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma kararının 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 CMUK’un 325. maddesi uyarınca, sanık ..."e SİRAYETİNE 12.02.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.