Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/17348 Esas 2015/391 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/17348
Karar No: 2015/391
Karar Tarihi: 15.01.2015

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/17348 Esas 2015/391 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Diyarbakır 1. Sulh Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir davada, davacı bir kişi, nüfus kaydına uygun olmadığından dolayı tapu kaydının düzeltilmesini istemiştir. Mahkeme, iddianın kanıtlandığı gerekçesiyle davayı kabul etmiş ve tapu kaydının düzeltilmesine karar vermiştir. Tapu Müdürlüğü ise temyiz etmiştir ancak temyiz itirazı reddedilmiştir. Kararda, Harçlar Kanunu'nun 13. maddesinin j bendine göre davalı Tapu Müdürlüğü'nden harç alınmasına yer olmadığı belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri:
-Harçlar Kanunu Maddesi: 13.j Bend (Davalı Tapu Müdürlüğü'nden harç alınmasına yer olmadığına dair)

1. Hukuk Dairesi 2014/17348 E. , 2015/391 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : DİYARBAKIR 1. SULH HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 21/03/2013
NUMARASI : 2012/1746-2013/429
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, ....... ili, .......... İlçesinde yer alan 1064 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespiti sırasında tutanağın malik hanesinde “.........” olması gereken soyadının hatalı olarak “.........”, “..........” olması gereken baba adının ise hatalı olarak “...........” yazıldığını ileri sürerek tapu kaydının nüfus kaydına uygun olarak “........oğlu, ..........” olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı Tapu Müdürlüğü, iddianın kanıtlanması gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne, ......... ili, .......... İlçesinde yer alan 1064 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydındaki malik hanesinin nüfus kaydına uygun “........oğlu,...........” olarak düzeltilmesine karar verilmiştir.
Karar, Tapu Müdürlüğü tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi..........."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı Tapu Müdürlüğünün temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, 15.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.