5607 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/3470 Esas 2018/4483 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
7. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3470
Karar No: 2018/4483
Karar Tarihi: 24.04.2018

5607 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/3470 Esas 2018/4483 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, 5607 sayılı yasaya aykırılık suçundan yargılanan sanıklardan bazılarını suçlu bulup hükümlü kılmış, diğerlerini ise beraat ettirmiş ve müsadere kararını vermiştir. İlk beraat hükmüne yönelik olan temyiz itirazı reddedilmiştir. Ancak, ikinci hükümde takdiri indirim uygulanırken CMK'nın ilgili fıkrasının gösterilmemesi nedeniyle suçlu bulunan sanık için temyiz itirazı kabul edilmiştir. Daire, suç tarihleri ve iddianameleri birbirine benzeyen başka bir dosyanın da incelenmesi gerektiğini belirterek, bu nedenle hükmün bozulmasına karar vermiştir. Kanun maddeleri olarak, 5607 sayılı Yasa ve CMK'nın 232/6. maddesi ile 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi ve 321. maddesi kapsamında bir değerlendirme yapılmıştır.
7. Ceza Dairesi         2018/3470 E.  ,  2018/4483 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : 5607 sayılı Yasaya aykırılık
    HÜKÜM : Sanıklar ..., ... haklarında hükümlülük, diğer sanıklar hakkında beraat, müsadere

    Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
    I- Katılan ... İdaresi adına Hazine vekilinin sanıklar ... ve ... hakkında kurulan beraat hükümlerine yönelik temyizinde;
    Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan ... İdaresi adına Hazine vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
    II- Katılan ... İdaresi adına Hazine vekilinin sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyizinde;
    1-Sanık hakkında takdiri indirim uygulanırken uygulama maddesinin ilgili fıkrasının gösterilmemesi suretiyle CMK.nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
    Yasaya aykırı, katılan ... İdaresi adına Hazine vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca,
    1- Hükmün 1. fıkrasının 2. bendinden “62 mad.” ibaresinin çıkarılarak, yerine “62/1. madde ve fıkrası” ibaresinin eklenmesi ve diğer hususların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
    III- Katılan ... İdaresi adına Hazine vekilinin sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyizinde;
    Dairemizce de kabul gören Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 08.04.2014 tarih ve 2013/7-591 Esas, 2014/171 Karar sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği gibi; suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işleniş yer ve zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özellikler birlikte değerlendirilip, sanığın
    eylemlerini bir suç işleme kararının icrası kapsamında gerçekleştirip gerçekleştirmediği ve hakkında TCK.nun 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususlarının tartışılarak belirlenmesi bakımından;
    İncelemeye konu bu dosyaya ilişkin suç tarihinin 14.06.2012, iddianame ... tarihinin ise 18.03.2013 olduğu,
    Temyiz edilmeksizin kesinleşen ... 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2013/314 E.-2013/536 K. sayılı dosyasında sanığa atılı eylem ile ilgili olarak suç tarihinin 29.03.2012, iddianame ... tarihinin ise 31.05.2013 olduğu,
    Anılan dosyada sanığın eyleminin benzer mahiyette olduğu dikkate alınarak, anılan dosyanın incelenip, temyiz edilmeksizin kesinleşen ... 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2013/314 E. - 2013/536 K. sayılı dosyasının iş bu dosyamız arasına alınarak, sanığın bu eylemi bir suç işleme kararı icrası kapsamında işleyip işlemediği ve hakkında TCK.nun 43. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanamayacağı hususu tartışıldıktan sonra bir karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
    Yasaya aykırı, katılan ... İdaresi adına Hazine vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 24/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.








    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.