Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi

Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii ve sanık ... müdafinin kusur durumuna, eksik inceleme ve sair nedenlere ilişkin temyiz itirazlarının reddine; ancak;
Dosya içeriğine göre; ..."nin işçi olarak çalıştığı ... adlı firmada sanık ..."in ön imalat sorumlusu, sanıklar ... ve ..."in iş güvenliği uzmanı, ..."nun da fabrika müdürü olarak görev yaptığı, olay günü imalathanede çalışırken matkap bileme aletine bağlı taşın yerinden fırlayarak metal parçalarla birlikte ..."nin başına isabet etmesi şeklinde meydana gelen ve yapılan adli muayene sonucu şahsın sert ve kesici cisimlerinin hızla kafatasına çarpmasına bağlı olarak kafatası ve beyinde oluşan parçalanma sonucu öldüğü olayda,
Taksirle işlenen suçlarda iştirak hükümlerinin uygulanamayacağı gözetilerek, yargılama giderinin her bir sanığa sebebiyet verdikleri tutar kadar ayrı ayrı yükletilmesine karar verilmesi gerekirken, yargılama giderlerinin “eşit miktarda” tahsiline karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükümlerin bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konularda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hükmün yargılama gideriyle ilgili paragrafından "eşit miktarda" ibaresinin çıkarılarak yerine "sebebiyet verdikleri oranda" ibaresinin eklenmesi ve hükümdeki diğer hususların aynen bırakılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06.04.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.