Davacı ... İnş. Taah. ve Tic. Ltd. Şti. ile davalı ..., birleşen 2014/866 Esas sayılı davada davacı ... ile davalılar 1-... 2-... İnş. Taah. ve Tic. Ltd. Şti., birleşen 2014/984 Esas sayılı davada davacı ... ile davalılar 1-... 2-... İnş. Taah. ve Tic. Ltd. Şti. arasındaki davadan dolayı ...1. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 20.11.2018 gün ve 2016/274 E.-2018/515 K. sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı-birleşen dosya davacısı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
K A R A R -
Yerel mahkeme kararı davacı-birleşen dosyalar davalısı ... İnş. Taah. ve Tic. Ltd. Şti. ile davalı-birleşen dosya davacısı ... vekili tarafından temyiz edilmiş ise de; davacı-birleşen dosya davalısı yüklenici şirket vekilinin geri çevirme kararı üzerine muhtıra tebliğine rağmen noksan harcı tamamlamaması sebebiyle mahkemece 02.01.2020 tarihinde verilen temyizin yapılmamış sayılmasına dair ek kararın kendisine tebliğ edilmiş sayıldığı 07.01.2020 tarihinden itibaren 7 günlük yasal süresi içerisinde temyiz edilmediğinden, kararın sadece ... tarafından temyiz edilmiş olduğu kabul edilerek inceleme yapılmıştır.
Yapılan incelemede de davalı-birleşen dosyalar davacısı ..., kimlik tespiti de yapılan 04.02.2020 tarihli dilekçesiyle temyiz hakkından feragat ettiği anlaşıldığından ..."in temyiz talebinin feragat nedeniyle REDDİNE, ödediği temyiz peşin ve Yargıtay başvurma harçlarının istek halinde temyiz eden davalı-birleşen dosya davacısına geri verilmesine, 20.02.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.