5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2017/5399 Esas 2021/1871 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/5399
Karar No: 2021/1871
Karar Tarihi: 18.02.2021

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2017/5399 Esas 2021/1871 Karar Sayılı İlamı

Özet:

19. Ceza Dairesi tarafından verilen kararda, sanığın 5846 Sayılı Kanuna aykırılık suçunu işlediği ve mahkum olduğu belirtildi. Temyize konu olan karara göre, suçun kanıtlarla birlikte doğru şekilde tespit edildiği ve cezanın kanuni bağlamda uygulandığı ifade edildi. Ancak bilirkişi raporu doğrultusunda, adli emanette bulunan 17 orijinal kitabın iadesi yerine müsaderesine karar verilmesi kanuna aykırı olarak nitelendirildi ve bu kısım karardan çıkartılarak kitapların iadesine karar verildi.
Kanun maddeleri:
- 5846 Sayılı Kanun: Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu
- 5320 Sayılı Kanun: Ceza Muhakemesi Kanunu
- 1412 Sayılı Kanun: Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Bazı Maddelerinin Değiştirilerek Kabulü Hakkında Kanun
- 5237 Sayılı Kanun: Türk Ceza Kanunu'nun kabulü ve uygulanmasına dair kanun.

19. Ceza Dairesi 2017/5399 E. , 2021/1871 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
Bilirkişi raporunda, adli emanette bulunan 17 adet kitabın orjinal nitelikte bandrol taşıdıkları ve kitapların da orijinal olduklarının belirtilmesi karşısında, anılan kitapların iade edilmesi yerine müsaderesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, bu aykırılık yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesi uyarınca, hükümden müsadereye ilişkin bölümün çıkartılıp, yerine ""Adli emanetin 2014/13437 sırasında kayıtlı materyallerden 17 adet orjinal bandrollü olduğu anlaşılan kitabın iadesine, geri kalan materyallerin ise 5237 sayılı TCK"nun 54/4. maddesi gereğince müsaderesine" ibaresi yazılmak suretiyle, başkaca yönleri kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.02.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.