MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 44, 158/1-e, 43, 62, 52, 158/1-son, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçunda, uygulama maddesinin TCK"nın 158/1-f maddesi yerine aynı Kanunun 158/1-e maddesi olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak değerlendirilmiştir.
Sanığın, olay tarihinde katılan ..."in facebook hesabının şifresini kırdığı, müşteki ..."le sanki arkadaşı ..."miş gibi görüşme yaparak, telefon faturasını yatırabilmek için müştekiden kredi kartı bilgisini istediği, arkadaşı tarafından istenildiğine inanan müşteki ..."in kredi kartı bilgilerini sanığa verdiği, sanığın da farklı zamanlarda kredi kartı bilgilerini kullanarak katılan ..."in işyerinden toplam 2.350 TL"lik alışveriş yaparak haksız menfaat elde ettiği, bu surette nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia ve kabul edildiği olayda, sanık savunması, katılan ve müşteki beyanları ile tüm dosya kapsamından, nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğinin sübut bulduğuna yönelik mahkemenin kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sanığın katılan ..."e ait facebook hesabının şifresini kırıp sisteme girip katılanın girmesini engellemek için şifreyi değiştirmesi ve müşteki ..."den kredi kartı bilgisi talep etmesi eylemlerinin müşteki ..."e ve katılan ..."e karşı işlenmiş iki ayrı suçu oluşturması karşısında; TCK"nın 44. maddesinin uygulanma imkanının bulunmadığı, sanığın müşteki ..."e yönelik nitelikli dolandırıcılık suçunun yanında katılan ..."in facebook hesabının şifresini kırması, ardından da şifreyi değiştirmesi şeklindeki eyleminden dolayı TCK"nın 244/2. maddesinde düzenlenen bilişim sistemindeki verileri bozma yok etme, erişilmez kılma, sisteme veri yerleştirme suçunu da oluşturacağı gözardı edilip bu konuda TCK 44. maddesinin uygulanması sureti ile sadece nitelikli dolandırıcılık suçundan hüküm kurulması ve sanık hakkında yüklenen suçtan elde ettiği haksız menfaat miktarı 2.350 TL olmakla, adli para cezasının belirlenmesine esas alınacak temel tam gün birim sayısının haksız menfaatin iki katından az olmayacak şekilde takdir olunup, gün sayısı üzerinden artırma ve eksiltme yapılarak TCK"nın 52. maddesi uyarınca adli para cezasının belirlenmesi gerekirken, yazılı şekilde uygulama yapılmak suretiyle netice olarak 4.880 TL yerine 4.700 TL olacak şekilde eksik adli para cezası tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 09/05/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.