Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2017/4214 Esas 2018/8353 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/4214
Karar No: 2018/8353
Karar Tarihi: 05.06.2018

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2017/4214 Esas 2018/8353 Karar Sayılı İlamı

Özet:

17. Ceza Dairesi 2017/4214 E., 2018/8353 K. sayılı kararda, hırsızlık suçuna ilişkin yerel mahkemece verilen mahkumiyet kararı temyiz edilmiştir. Temyiz başvurusu, hırsızlık suçunun uzlaşma kapsamına alınması nedeniyle ve sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği gerekçesiyle kabul edilmiştir. Sanık ...'nın temyiz nedenleri itibariyle yerinde görülen karar, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle bozulmasına karar verilmiştir. Kararın temel gerekçesi, 6763 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK'nın 141. maddesinde tanımı yapılan hırsızlık suçunun da uzlaşma kapsamına alınmasıdır. Yeni kanuna göre, uzlaştırma işlemleri sonucunda sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerekmektedir. Bu nedenle karar bozulmuştur.

17. Ceza Dairesi 2017/4214 E. , 2018/8353 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK"nın 141. maddesinde tanımı yapılan hırsızlık suçunun da uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK"nın 7/2. maddesi uyarınca, "Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur" hükmü de gözetilerek 6763 sayılı Kanun"un 35. maddesi ile değişik CMK"nın 254. maddesi uyarınca aynı Kanun"un 253. maddesinde belirtilen esas ve usullere göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... "nın temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 05.06.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.