Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/2260 Esas 2016/10363 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/2260
Karar No: 2016/10363
Karar Tarihi: 09.06.2016

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/2260 Esas 2016/10363 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir alacaklının ihtiyati haciz isteğine ilişkin olarak verilen kararı incelerken, yine aynı alacaklının ihtiyati hacze itirazı bulunması üzerine bu itirazı borcun esasına ilişkin olmayan bir sebep sayarak reddetmiştir. Dosya incelendikçe, itiraz eden taraftan herhangi bir isabetsizlik bulunmamıştır. Bu nedenle, kararın usul ve kanuna uygun olduğu kabul edilerek, ihtiyati hacze itirazda bulunan tarafların temyiz itirazları reddedilmiştir.
İİK'nın 265/1. maddesi, bu itiraz sebeplerinden sadece borcun esasına ilişkin olanların kabul edileceğini belirtir.

19. Hukuk Dairesi 2016/2260 E. , 2016/10363 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 15/09/2015
NUMARASI : 2015/397-2015/397

Taraflar arasındaki ihtiyati hacze itiraz talebinin incelenmesi sonucunda kararda yazılı nedenlerden dolayı ihtiyati hacze itirazın reddine yönelik olarak verilen kararın süresi içinde ihtiyati hacze itiraz eden vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -

İhtiyati haciz isteyen vekili, müvekkilinin 321.000 TL alacağının tahsili maksadıyla ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiş, mahkemece talep doğrultusunda ihtiyati hacze karar verilmiştir.
İhtiyati hacze itiraz eden vekili, alacaklının vadesi gelmiş bir alacağı bulunmadığını, alacaklının ihtiyati hacze dayanak yaptığı senedin taraflar arasındaki kredinin teminatı olarak verildiğini, alacaklının alacağın varlığını kanıtlaması gerektiğini, müvekkiline hesabın kat edildiğine dair tebligatın yapılmadığını, alacağın rehinle temin edildiğini bildirerek, ihtiyati haciz kararının kaldırılmasını istemiştir.
Mahkemece, ihtiyati hacze itiraz eden vekilinin itiraz sebebi olarak ileri sürdüğü hususların borcun esasına ilişkin olup İİK"nun 265/1. maddesinde sayılan itiraz sebeplerinden olmadığı gerekçesiyle ihtiyati hacze itirazın reddine karar verilmiş, karar ihtiyati hacze itiraz eden vekilince temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, ihtiyati hacze itiraz eden vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan kararın ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 09/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.