Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/18528 Esas 2015/390 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/18528
Karar No: 2015/390
Karar Tarihi: 15.01.2015

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/18528 Esas 2015/390 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, bir taşınmazda paydaş olan kişinin nüfus kaydında farklı isimle kayıtlı olduğunu ve tapu kaydında da farklı bir kişi olarak gösterildiğini iddia ederek, bu kişilerin aynı olduğunun tespit edilmesi için dava açmışlardır. Davalı taraf ise iddiaları reddetmiştir. Mahkeme, yapılan incelemeler sonucunda tapu kaydında ve nüfus kaydında farklı isimlerle kaydedilen kişilerin aynı kişi olduğunu tespit etmiş ve kararını bu şekilde vermiştir. Karar, temyiz edilmiş ancak davalının temyiz itirazı reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri: Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 26. Maddesi

1. Hukuk Dairesi 2014/18528 E. , 2015/390 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : POLATLI SULH HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 31/10/2013
NUMARASI : 2013/480-2013/635
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, .... İlçesi, ..........Köyünde yer alan 235 parsel sayılı taşınmazda paydaş olan “....... oğlu, ........."ün” gerçekte nüfus kaydında “.......oğlu,.........” olduğunu,......... Sulh Hukuk Mahkemesinde açılan 2010/458 Esas sayılı ortaklığın giderilmesi davasının yapılan yargılamasında verilen yetkiye dayalı olarak eldeki davayı açtığını, Tapu Sicil Müdürlüğüne yapılan başvurudan sonuç alınamadığını ileri sürüp tapu kaydında paydaş görünen...........ile nüfus kaydında yer alan .........."ın aynı kişi olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir .
Davalı İdare; iddiaların kanıtlanması gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar Dairece “davada tapu maliki ile miras bırakanın aynı kişi olduğunun tespiti istenildiği halde HMK"nun 26.maddesi gözardı edilerek istek aşılmak suretiyle düzeltme kararı verilmesinin doğru olmadığı gerekçesiyle bozulmuş, bozma ilamına uyulduktan sonra mahkemece, ....... İlçesi, .................. köyünde yer alan 235 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında paydaş olarak yer alan “.........., ..........” ile nüfus kaydındaki “........ve ........"den olma, ..........."ın” aynı kişi olduğunun tespitine karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi............"ın raporu okundu,düşüncesi alındı.Dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, 15.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.