Mahkeme : Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Tebliğnamede sanık olarak gösterilen ... hakkındaki hükmün yasal sürede temyiz edilmediği, 07/03/2017 tarihinde kesinleştiği, sanık ... müdafii 08/06/2017 havale tarihli dilekçesi ile usulsüz tebliğden bahisle tebliğ işleminin yenilenmesi ve infazın durdurulması talebinde bulunmuş ise de; 05.04.2017 tarihinde talebin reddine karar verildiği, sanık müdafii tarafından bu karara itiraz edildiği, 14.09.2017 tarihinde talebin reddine karar verildiği anlaşıldığından, bu kişiye ait hüküm inceleme dışında tutulmuştur.
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği ve istinaf isteminin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanık ve müdafiinin temyiz itirazlarının yerinde görülmemesi nedeniyle, 5271 sayılı CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan bölge adliye mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, 19.06.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.