Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/11625 Esas 2018/7416 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/11625
Karar No: 2018/7416
Karar Tarihi: 05.12.2018

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/11625 Esas 2018/7416 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davaların içinde bulunduğu durumdan kaynaklı olarak yapılan uygulama kadastrosu sonucunda davacıların tapuda kayıtlı olan taşınmazın yüzölçümü değişmiştir. Davacılar bu durumu gerekçe göstererek dava açmışlardır. Mahkeme sonucunda yapılan uygulama tespiti gibi tescil kararı verilmiş ve davalar reddedilmiştir. Davacılar ve paydaşları bu kararı temyiz etmiştir. Karar, delillere ve yasaya uygun olduğu için temyiz talepleri reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri: Uygulama Kadastrosu Kanunu (5444), Türk Medeni Kanunu (4721)

16. Hukuk Dairesi 2016/11625 E. , 2018/7416 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : UYGULAMA KADASTROSU
KANUN YOLU : TEMYİZ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen 26.04.2016 gün ve saatte temyiz eden ... vekili Avukat ..., ..., ... vekili Avukat ...ile aleyhine temyiz istenilen Tapu Genel Müdürlüğü vekili Avukat ...geldiler. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında Gündoğdu Mahallesi çalışma alanında bulunan ve tapuda davacılar adına kayıtlı bulunan eski 975 parsel sayılı 93400 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 362 ada 26 parsel numarasıyla ve 67.453,85 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacılar ... ve paydaşları bu dava dosyası ile, davacılar ... ve paydaşları ise bu dosyayla birleşen Manavgat Kadastro Mahkemesi"nin 2014/108 Esas sayılı dava dosyasıyla uygulama kadastrosu sırasında kendilerine ait taşınmazın yüzölçümünün eksildiği iddiasına dayanarak, ayrı ayrı dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, dava konusu 362 ada 26 parsel (eski 975 parsel) sayılı taşınmazın uygulama tespiti gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... ve paydaşları vekili ile davacı ... ve paydaşları vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Yargıtay duruşması için belirlenen 1.630,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak, duruşmada kendisini vekil ile temsil ettiren davalı tarafa verilmesine,
35.90 TL temyiz karar harcının temyiz eden davacı ... ve paydaşlarından alınmasına, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacı ... ve paydaşlarından alınmasına,

05.12.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.