17. Hukuk Dairesi 2017/3074 E. , 2019/10943 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen kararın süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı vekili, dava dışı ...’ya davacının işleteni olduğu belediye otobüsünden inerken dava dışı...’nın kullandığı dava dışı...Sigorta A.Ş’ye kasko sigorta poliçesi sigortalı aracın çarptığını, ... Sigorta A.Ş’nin otomobilin araç hasarını ödediğini, sigortalısına ödediği 1.620,00 TL’yi ... Batı 4. Asliye Hukuk Mahkemesi 2013/81 E. sayılı dosyası ile belediye otobüsü işleteni davacı kurumdan ve sürücüsünden, yaralanan yaya ...’dan rücuen tahsilini istediğini, kasko sigorta poliçesi ile sigortalı araç sürücüsünün %10 kusurunu düşülerek davanın kısmen 1.463,40 TL olarak kabul edildiğini, anılan kararın dava dışı...Sigorta A.Ş tarafından müvekkil kurum, belediye otobüsü sürücüsü, otobüsten inen yaya ... aleyhine ... 19. İcra Müdürlüğünün 2014/23747 sayılı dosyası ile takibe konulduğunu, davacı kurumun 11.09.2014 tarihinde takip dosyasına 4.680,80 TL ödeme yaptığını, davacı kuruma ait belediye otobüsünün davalı ...ye trafik sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, davalı ...nin davacı kuruma 162,58 TL asıl olmak üzere ferileri ile toplam 755,17 TL ödediğini, BK 100. madde gereği bu ödemeyi düşerek 3.939,19 TL asıl alacak 27,90 TL işlemiş faizin tahsili için ... 24. İcra Müdürlüğünün 2014/21465 sayılı dosya ile takip başlattıklarını, davalı ... şirketinin haksız olarak takibe itiraz ettiğini belirterek vaki itirazın iptalini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre, davacının %10 kusur karşılığının davalı tarafından ödenmekle sorumluluğunun kalmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 15,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 21/11/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
