Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2015/12137 Esas 2016/5145 Karar Sayılı İlamı

21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/12137
Karar No: 2016/5145
Karar Tarihi: 24.03.2016

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2015/12137 Esas 2016/5145 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, sosyal güvenlik prim borcu bulunmadığının tespit edilmesini talep etti ancak mahkeme isteği reddetti. Dava SGK tarafından temyiz edildi ancak temyiz itirazları reddedildi. Ancak mahkeme yapılan yanlışlıkla davalı SGK yararına vekalet ücretine hükmedilmediğini belirtti. Hüküm düzeltildi ve davalı Kurum kendisini vekille temsil ettirdiği için AAÜT'ye göre hesaplanan 1.500 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak SGK'ya verilmesi kararlaştırıldı. Kararda HMK 370/2. maddesi referans alınmıştır. Bu maddeye göre bir hüküm yanlış yazılmışsa ve düzeltilebiliyorsa, düzeltilerek onanabilir. Buna göre, mahkeme kararı düzeltildi ve onaylandı.

21. Hukuk Dairesi 2015/12137 E. , 2016/5145 K.
"İçtihat Metni"

Davacı, sosyal güvenlik pirim borcu bulunmadığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı Kurum vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,
2- Dava, davacının Kuruma Sosyal Güvenlik Destek Primi borcu bulunmadığının tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.
Davanın reddine karar verilmesine rağmen kendisini vekille temsil eden davalı SGK yararına vekalet ücretine hükmedilmemiş olması usul ve Yasa"ya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, HMK 370/2. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün vekalet ücretine ilişkin 3. bendi tamamen silinerek yerine “3-Davalı Kurum kendisini vekille temsil ettirdiğinden AAÜT"ye göre hesaplanan 1.500,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı Kuruma verilmesine” yazılmasına ve hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 24/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.