Taraflar arasındaki “yargılamanın yenilenmesi” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Ankara 15.Asliye Hukuk Mahkemesince davanın kabulüne dair verilen 30.09.2009 gün ve 2008/431 E - 2009/301 K. sayılı kararın incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmesi üzerine, önce Yargıtay 18.Hukuk Dairesinin 27.05.2010 gün ve 2010/5058-8023 sayılı ilamıyla onanmış; davalı vekilinin karar düzeltme istemi üzerine aynı Dairenin 24.01.2011 gün ve 2010/11820 E-2011/550 K sayılı ilamı ile;
("...Davalı vekilinin karar düzeltme dilekçesi ile birlikte tüm dosyanın yeniden incelenmesi sonucunda; yargılamanın yenilenmesine konu olan Ankara 15. Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2002/527 Esas, 2003/260 Karar sayılı kararının; Ankara 3.Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2001/241 Esas, 2002/18 Karar sayılı ve 2002/81 Esas, 2002/450 Karar sayılı kesinleşen kararlarına dayanılarak tesis edildiği, dayanak alınan bu kararların ise henüz geçerliliğini koruduğu ve ortadan kaldırılmadığı anlaşıldığından HUMK.nun 445/3. maddesine göre yargılamanın yenilenmesi davasının reddine karar verilmesi ve bu nedenle de mahkeme kararının bozulması gerekirken, onandığı bu kez yapılan incelemeden anlaşıldığından davalı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulüne, Dairemizin 27.05.2010 günlü ve 2010/5058-8023 sayılı onama kararının kaldırılmasına, mahkeme kararının yukarıda açıklanan gerekçeyle bozulmasına,...")
gerekçesiyle onama kararı kaldırılıp; hüküm bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda, mahkemece önceki kararda direnilmiştir.

TEMYİZ EDEN : Davalı vekili

HUKUK GENEL KURULU KARARI

Hukuk Genel Kurulunca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve kanıtlara, bozma kararında açıklanan gerektirici nedenlerle ve özellikle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 445/3.maddesine göre yargılamanın iadesi yoluyla iptali istenen Ankara 15.Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2002/527 Esas, 2003/260 Karar sayılı kararının dayanağı olan Ankara 3. Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2001/241 Esas, 2002/18 Karar sayılı ve 2002/81 Esas, 2002/450 Karar sayılı ilamlarının halen ayakta olup iptal edilmediğinin anlaşılmasına göre, Hukuk Genel Kurulu’nca da benimsenen Özel Daire bozma kararına uyulmak gerekirken, önceki kararda direnilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
Bu nedenle direnme kararı bozulmalıdır.
S O N U Ç : Davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile, direnme kararının Özel Daire bozma kararında ve yukarıda gösterilen nedenlerden dolayı 6217 sayılı Kanunun 30.maddesi ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’na eklenen “Geçici madde 3” atfıyla uygulanmakta olan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 429.maddesi gereğince BOZULMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, 30.03.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.