Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2017/4246 Esas 2018/8349 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/4246
Karar No: 2018/8349
Karar Tarihi: 05.06.2018

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2017/4246 Esas 2018/8349 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı verildi. Ancak, dosya görüşülürken hırsızlık suçunun uzlaşma kapsamına alındığı ve CMK'nın 254. maddesi uyarınca uzlaştırma işlemlerinin yapılması gerektiği belirtildi. Bu nedenle karar bozularak sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi için dosyanın geri gönderilmesine karar verildi. Kanun maddelerine göre, eğer suç işlendiği zaman yürürlükte olan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur. Bu durumda, 6763 sayılı Kanun'un 35. maddesi ile değişen CMK'nın 254. maddesi uyarınca, uzlaştırma işlemleri gerçekleştikten sonra sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtildi.

17. Ceza Dairesi 2017/4246 E. , 2018/8349 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bentler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK"nın 141. maddesinde tanımı yapılan hırsızlık suçunun da uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK"nın 7/2. maddesi uyarınca, "Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur" hükmü de gözetilerek 6763 sayılı Kanun"un 35. maddesi ile değişik CMK"nın 254. maddesi uyarınca aynı Kanun"un 253. maddesinde belirtilen esas ve usullere göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 05.06.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.