4733 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/6858 Esas 2018/4480 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6858
Karar No: 2018/4480
Karar Tarihi: 24.04.2018

4733 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/6858 Esas 2018/4480 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bir Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hüküm temyiz edildi ve dosya incelendikten sonra Türk Milleti adına gereği görüşüldü. Dairemizce de kabul gören Yargıtay Ceza Genel Kurulu\"nun 08.04.2014 tarih ve 2013/7-591 Esas, 2014/171 Karar sayılı kararına göre suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işleniş yer ve zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özellikler birlikte değerlendirildi. İncelemeye konu bu dosyaya ilişkin suç tarihinin 05.04.2012 olduğu belirtildi. Dosya incelenirken, Bakırköy 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2012/1235 Esas, 2012/1930 Karar sayılı dosyasında, suç tarihinin 26.04.2011 olduğu ve yine Bakırköy 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2012/889 Esas, 2013/589 Karar sayılı dosyasında suç tarihinin 03.06.2011 olduğu tespit edildi. Sanığın eylemlerinin benzer mahiyette olduğu dikkate alındığında, anılan dosyanın incelenip, dosya arasına alınarak, sanığın bu eylemi bir suç işleme kararı icrası kapsamında işleyip işlemediği ve hakkında

7. Ceza Dairesi 2015/6858 E. , 2018/4480 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Dairemizce de kabul gören Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 08.04.2014 tarih ve 2013/7-591 Esas, 2014/171 Karar sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği gibi; suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işleniş yer ve zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özellikler birlikte değerlendirilip, sanığın eylemlerini bir suç işleme kararının icrası kapsamında gerçekleştirip gerçekleştirmediği ve hakkında TCK.nun 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususlarının tartışılarak belirlenmesi bakımından;
İncelemeye konu bu dosyaya ilişkin suç tarihinin 05.04.2012, iddianame ... tarihinin ise 10.04.2012 olduğu,
UYAP kayıtlarında yapılan incelemeye göre; temyiz edilmeksizin kesinleşen Bakırköy 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2012/1235 Esas, 2012/1930 Karar sayılı dosyasında suç tarihinin 26.04.2011, iddianame ... tarihinin ise 21.06.2012 olduğu ve yine temyiz edilmeksizin kesinleşen Bakırköy 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2012/889 Esas, 2013/589 Karar sayılı dosyasında suç tarihinin 03.06.2011, iddianame ... tarihinin ise 12.04.2012 olduğu,
Anılan dosyada sanığın eylemlerinin benzer mahiyette olduğu dikkate alınarak, anılan dosyanın incelenip, dosya arasına alınarak, sanığın bu eylemi bir suç işleme kararı icrası kapsamında işleyip işlemediği ve hakkında TCK.nun 43. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanamayacağı hususu tartışıldıktan sonra bir karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, sair yönleri incelenmeksizin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.