Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2018/479 Esas 2018/5059 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/479
Karar No: 2018/5059
Karar Tarihi: 19.06.2018

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2018/479 Esas 2018/5059 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi, uyuşturucu madde ticareti suçundan yargılanan sanığın istinaf başvurusunu esastan reddetti. Ancak sanığın adli sicil kaydında yer alan tekerrüre esas alınan hükümlülüğünün “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçuna ilişkin olduğu ve TCK'nın 191.maddesinde yapılan değişiklikler nedeniyle, hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve davanın düşmesi seçeneklerine de yer verilmesi gerektiği belirtildi. Mahkeme, tekerrüre esas alınan hükümle ilgili yasal değişiklik sonrası bir uyarlama işlemi yapılıp yapılmadığının araştırılması gerektiğine karar verdi. Yargılamanın yasaya uygun yapıldığı ve istinaf isteminin reddedildiği karar hukuka uygun bulundu. Mahkeme kararında, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan bölge adliye mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA karar verilirken, sanık hakkındaki tahliye talebi reddedildi. Kanun maddeleri ise TCK'nın 191.maddesi ve 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi.

10. Ceza Dairesi 2018/479 E. , 2018/5059 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : İstinaf başvurusunun esastan reddi

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Sanığın adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas alınan hükümlülüğünün “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçuna ilişkin olduğu, 6545 sayılı Kanunla getirilen TCK"nın 191.maddesindeki değişiklikler ile koşullarının oluşması durumunda, "hükmün açıklanmasının geri bırakılması" ve “davanın düşmesi” seçeneklerine de yer verilmesi nedeniyle, tekerrüre esas alınan ilamla ilgili olarak yasal değişiklik sonrası bir uyarlama işlemi yapılıp yapılmadığının araştırılması, yapılmamışsa uyarlama yargılaması yapıldıktan sonra sonucuna göre tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği ve istinaf isteminin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5271 sayılı CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan bölge adliye mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine, 19/06/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.