Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/6849 Esas 2018/1657 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/6849
Karar No: 2018/1657
Karar Tarihi: 12.02.2018

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/6849 Esas 2018/1657 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında kaçak elektrik kullanımı suçlamasıyla dava açıldığını, ancak sanığın bu bedeli kovuşturma aşamasında ödediğini tespit etti. Bu nedenle, soruşturma tamamlanmadan kamu davası açılmasının yanlış olduğu ve kovuşturma koşullarının gerçekleşmediği sonucuna vararak ceza verilmesine yer olmadığına karar verdi. Bu kararda, 5237 sayılı TCK'nın 168. maddesinin aynı kanun ile eklenen 5.fıkrasında, zararın soruşturma tamamlanmadan giderilmesi halinde kamu davası açılmayacağı ve sanığın adli sicile kaydının yapılmaması durumunda ise Adli Sicil Kanunu'nun 6. maddesine eklenen 2.fıkrasına göre kaydı işlemlerinin mahkeme tarafından yapılması gerektiği belirtilmiştir.

13. Ceza Dairesi 2016/6849 E. , 2018/1657 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Sanık hakkında 05.09.2013 tarihinde sayacın eksik tüketim kaydetmesine neden olarak kaçak elektrik kullandığı gerekçesi ile tutanak düzenlendiği, sanığın ise kaçak elektrik tüketim bedelini kovuşturma aşamasında ödediği, 6352 sayılı Kanun"un yürürlüğe girmesinden sonra işlenen karşılıksız yararlanma suçları yönünden, 5237 sayılı TCK"nın 168. maddesinin aynı kanun ile eklenen 5.fıkrasında, zararın soruşturma tamamlanmadan giderilmesi halinde kamu davası açılmayacağının öngörüldüğü, soruşturma merciince sanığa ödemeye dair bildirimde bulunmadan dava açıldığı, sanığın ise tüketim bedelini kovuşturma aşamasında ödediğinin anlaşılması karşısında, 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca kovuşturma koşulu gerçekleşmediğinden, düşme kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,
2-5237 sayılı TCK"nın 168/5. maddesi ve 6352 sayılı Yasanın 103. maddesi ile 5352 sayılı Adli Sicil Kanunu"nun 6. maddesine eklenen 2.fıkrası uyarınca adli sicilde bunlara mahsus sisteme kaydı işlemlerinin mahkemesince yerine getirilmesinde zorunluluk bulunmasına rağmen bu konuda karar verilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının 5237 Sayılı TCK"nın 168/5.ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞMESİNE, ""karar kesinleştiğinde bir suretinin Adli Sicil Kanunu"nun 6/2. maddesi uyarınca mahsus siciline kaydı için Adalet Bakanlığı Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğü"ne gönderilmesi"" cümlesinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.02.2018 tarihinde oy birliği ile karar verildi.