5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/6864 Esas 2018/4479 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6864
Karar No: 2018/4479
Karar Tarihi: 24.04.2018

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/6864 Esas 2018/4479 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiş ve bu temyiz sonucunda sanık hakkında uygulanan cezanın yanlış olduğu ve bazı ayrıntılarının düzeltilmesi gerektiği belirtilmiştir. Hüküm içinde takdiri indirim uygulanırken ilgili maddeler gösterilmemiş, kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında hak yoksunluğuna hükmedilmiş ve davaya katılan bir kişi lehine vekalet ücretine hükmedilmiştir. Karar bu ayrıntıların düzeltilmesiyle onanmış ve sonucunda sanığın cezası mevcut kanunlara göre yeniden düzenlenmiştir. İlgili kanun maddeleri şunlardır:
- 5607 sayılı Kanun
- 5752 sayılı Kanun
- 4733 sayılı Kanunun 8/4. maddesi
- CMK'nun 232/6. maddesi
- TCK'nun 53. maddesi
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi

7. Ceza Dairesi 2015/6864 E. , 2018/4479 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, sanığın 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasanın 8/4. fıkrası uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
1-Sanık hakkında takdiri indirim uygulanırken ve doğrudan verilen adli para cezasının günlüğü 20,00 TL"den paraya çevrilmesi sırasında uygulama maddelerinin ilgili fıkralarının gösterilmemesi suretiyle CMK.nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
2-Kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK.nun 53. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarına hükmedilmesi,
3-Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan ..."nin davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücretine hükmolunması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca,
1-Hükmün 2. fıkrasından “62” ibaresinin çıkarılarak, yerine “62/1” ibaresinin eklenmesi, hükmün 4. fıkrasından “52” ibaresinin çıkarılarak yerine “52/2” ibaresinin eklenmesi,
2-Hükümden TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin fıkranın çıkarılması,
3-Hüküm fıkrasından ... lehine vekalet ücretine hükmedilen kısmın çıkartılması ve diğer hususların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.