Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2006/6994 Esas 2006/9983 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : İstanbul 6. İcra Mahkemesi
TARİHİ : 21/02/2006
NUMARASI : 143/223
 
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklılar vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Mehkemece gerek 2004/143 esas  ve gerekse bununla birleştirilen 2004/150 esas sayılı dava dosyaları yönünden, borçlu ............. A.Ş. hakkında icra takibine konu edilen senetlerin, HUMK.nun 317.maddesi gereğince İstanbul 6.Ağır Ceza Mahkemesindeki dava sonuçlanıncaya kadar (herhangi bir işleme tabi tutulmamasına) karar verildiği görülmektedir.
Senette sahtecilik suçundan dolayı açılan davaya şikayetçilerin müdahil sıfatıyla katılmaları ve şahsi haklarını istemeleri halinde HUMK.nun 317.maddesindeki koşulların oluştuğu ve bu senetlerin ceza davası sonuçlanıncaya kadar bir işleme tabi tutulmayacağı yönündeki mahkeme gerekçesi yasaya uygundur. Ancak bu durumda, Mahkemece anılan ceza davası  ön mesele olarak kabul edilip, bunun sonucunun beklenmesi gerekirken davanın esastan sonuçlandırılması yönünde ve yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.(HGK.nun 06.02.2002 tarih ve 2002/19-18 E. - 2002/48 K.) 
SONUÇ :Alacaklılar vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 05.05.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.