Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2017/2854 Esas 2018/8347 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/2854
Karar No: 2018/8347
Karar Tarihi: 05.06.2018

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2017/2854 Esas 2018/8347 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hükümler temyiz edilmiştir. Suçun bir grup çocuk tarafından işlendiği kabul edilmiş ve diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir. Ancak sosyal inceleme raporu giderlerinin suça sürüklenen çocuklara yükletilemeyeceği ve yargılama giderlerinin payları oranında alınması gerektiği gözetilmemiştir. Bu nedenle hükümler bozulmuştur. Suça sürüklenen çocukların sebebiyet verdiği yargılama giderlerinin payları oranında suça sürüklenen çocuklardan alınarak hazineye gelir kaydına eklenmesi gerekmektedir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: \"Çocuk Haklarına Dair Sözleşme\"in 40/3-4. maddesi, \"Birleşmiş Milletler Çocuk Ceza Adaleti Sisteminin Uygulanması Hakkında Asgari Standart Kuralları\"nın 16. maddesi, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu\"nun 34/3. maddesi, Çocuk Koruma Kanunu\"nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmelik\"in 17. maddesi.

17. Ceza Dairesi 2017/2854 E. , 2018/8347 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Çocuk Haklarına Dair Sözleşme"nin 40/3-4. maddesi, Birleşmiş Milletler Çocuk Ceza Adaleti Sisteminin Uygulanması Hakkında Asgari Standart Kuralları"nın 16.maddesi,5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu"nun 34/3. maddesi, Çocuk Koruma Kanunu"nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmelik"in 17. maddesindeki hükümler birlikte değerlendirildiğinde, sosyal çalışma görevlilerinin suça sürüklenen çocukların özelliklerini, toplumda yapıcı bir rol üstlenmesini ve mahkemece yararlanılabilecek toplumsal kaynakların tanınmasını sağlamak üzere düzenleyecekleri sosyal inceleme raporu giderlerinin yargılama gideri olarak suça sürüklenen çocuklara yükletilemeyeceğinin gözetilmemesi,
2-İştirak halinde suç işleyen suça sürüklenen çocuklardan sarfına sebebiyet verdikleri yargılama giderlerinin ayrı ayrı, ortak yapılan yargılama giderlerinin ise payları oranında alınmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sosyal inceleme raporu için alınan yargılama gideri çıkartılması ile kalan yargılama giderleri yönünden ""Suça sürüklenen çocukların sebebiyet verdiği yargılama giderlerinin payları oranında suça sürüklenen çocuklardan alınarak hazineye gelir kaydına" cümlelerinin yazılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.06.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.