MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Hırsızlığın meydana geldiği alışveriş merkezi yetkililerinin müştekinin zararını gidermesine rağmen sanığın herhangi bir iradi iadesinin bulunmaması karşısında, şartları oluşmadığı halde sanık hakkında etkin pişmanlığa ilişkin TCK 168/2 maddesinin uygulanması ile eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; müştekinin zararının soruşturma aşamasında giderildiği kabul edildiği ve bu şekilde uygulama yapıldığı halde, uygulama maddesinin TCK"nın 168/1 maddesi yerine 168/2 olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiş, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 17.12.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.