Tebliğname No : 2013/231992- Kanun Yararına Bozma- İtiraz
MAHKEMESİ :
TARİHİ VE NO :
SUÇ :

Dairemizin 31.10.2013 tarih 2013/21898 Esas, 2013/37593 Karar sayılı bozma kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 24.12.2013 tarih 2013/231992 sayılı itiraznamesi ile, sanık U.. T..’nın, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 456/4, 457/1 ve 51/1.maddeleri gereğince 2 ay hapis ve 450 yeni Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, uygulanan kanun maddesinde, hapis cezası ile adli para cezası tercihli olarak öngörüldüğünden, mahkemece, bu cezalardan yalnızca birisine hükmedilmesi gerekirken yasaya aykırı bir şekilde her iki cezaya birlikte hükmolunması nedeniyle hukuka aykırı hareket edildiği bu nedenle, Özel Dairece, kanun yararına bozma isteminin kabulüne karar verilmesinin yerinde olduğu, ancak, buradaki bozma nedeninin, mahkumiyet hükmünde hükümlüye daha az ceza verilmesi sonucunu doğuran ve davanın esasını çözen yönüne ilişkin olduğundan, yeniden yargılama yasağı nedeniyle belirlenen hukuka aykırılığın, Özel Dairece, hükümdeki temel cezanın tayininde uygulanan ve seçimlik ceza öngören madde uygulanıp, bu cezalardan yalnızca birisine hükmedilmesi suretiyle giderilmesi gerektiği gözetilmeden, kararın bozulmasına ve müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yerine getirilmesine karar verilmesinin isabetli olmadığı değerlendirmesiyle dosyanın itirazen incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi üzerine yapılan incelemede;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Yerinde görülen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının KABULÜNE,
2) Dairemizin 31.10.2013 tarih 2013/21898 Esas, 2013/37593 sayılı bozma kararının KALDIRILMASINA,
3) Adalet Bakanlığı"nın kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden; Kocaeli 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 03.12.2008 tarih ve 2007/561 esas, 2008/618 sayılı kararının 5271 sayılı 309/4. Maddesinin (d) bendi gereğince kanun yararına BOZULMASINA, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun sanığın daha lehine olduğu anlaşılmakla; sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 86/2. maddesi gereğince suç tarihi itibariyle takdiren 5 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, aynı kanunun 86/3-e maddesi gereğince suç tarihi itibariyle cezası takdiren ½ oranında artırılarak 7 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, sanığın cezasından 5237 sayılı kanunun 29. maddesi gereğince takdiren 1/4 oranında indirim yapılarak 5 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, aynı kanunun 52/2. maddesi gereğince günlüğü takdiren 20 Türk Lirasından hesaplanarak sanığın sonuç itibariyle 100 Türk Lirası Adli Para Cezası ile cezalandırılmasına; infazın bu miktar üzerinden yapılmasına, hükmün diğer kısımlarının aynen korunmasına, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.


.