Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2017/4245 Esas 2018/8346 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/4245
Karar No: 2018/8346
Karar Tarihi: 05.06.2018

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2017/4245 Esas 2018/8346 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık bir hırsızlık suçu işlediği gerekçesiyle mahkum edildi. Ancak temyiz aşamasında sanığın eylemi 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e maddesi kapsamına giriyor olmasına rağmen 141/1 ile hüküm kurulduğu belirtildi. Bozma nedeni yapılmaması sebebiyle dosya incelendi ve sanığın ikinci kez yararlandırılmasının hakkaniyete aykırı, adalet ve eşitlik ilkelerinin sakatlanmasına yol açacağı değerlendirildi. Temyiz nedenleri reddedilerek, mahkeme kararı onandı.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e maddesi (hırsızlık suçu)
- 5237 sayılı TCK'nın 141/1 maddesi (hırsızlık suçundan hüküm kurulması)
- 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 34. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler (hırsızlık suçunun uzlaşma kapsamına alınması)

17. Ceza Dairesi 2017/4245 E. , 2018/8346 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın, oluş ve dosya kapsamı içeriğine göre eyleminin 5237 sayılı TCK"nın 142/1. maddesinin (e) bendine uyduğu gözetilmeyerek, aynı Kanun"un 141/1 ile hüküm kurulması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, her ne kadar hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK"nın 141. maddesinde tanımı yapılan hırsızlık suçu da uzlaşma kapsamına alınmış ise de atıfet kuralı uyarınca Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 04.03.2008 gün, 2008/6-47 Esas ve 2008/43 sayılı kararı ışığında, sanığın yanılgılı uygulama nedeniyle ortaya çıkacak sonuçtan ikinci kez yararlandırılmasının hakkaniyete aykırı sonuçlar doğmasına, adalet ve eşitlik ilkelerinin sakatlanmasına yol açacağı değerlendirildiğinden bozma nedeni yapılmamış,
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ...’in temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan, reddiyle, eleştiri dışında, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 05.06.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.