MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, kamu malına zarar verme

Yerel Mahkemece verilen hüküm sanık ... savunmanı tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ... hakkında hükmolunan cezanın tür ve süresine göre 1412 sayılı CMUK’nın 318.(5271 sayılı CMK’nun 299/1) maddesi uyarınca duruşma istemininin REDDİNE,
1-Hırsızlık suçundan sanıklar hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanıkların hırsızlık suçunu işlemek için ... Müzesine girdiklerinin anlaşılması karşısında; sanıklar hakkında işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan hüküm kurulmaması karşı temyiz olmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanık... savunmanı ve sanık ...’un temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
2- Kamu malına zarar verme suçundan sanıklar hakkında kurulan hükmün incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Hüküm tarihinden sonra 28.06.2014 gün ve 29044 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren, 6545 sayılı Yasanın 65.maddesinin 1.fıkrasıyla değişik, 5237 sayılı TCK.nın 152.maddesinin 1.fıkrasında yapılan değişiklik nedeniyle aynı kanunun 7/2. maddesinin değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanı ve sanık...’un temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 22.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.