Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/11567 Esas 2018/1652 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/11567
Karar No: 2018/1652

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/11567 Esas 2018/1652 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahalli bir asliye ceza mahkemesinde görülen davada, sanıkların işyerine gizlice girerek hırsızlık yapmaları, işyeri dokunulmazlığını ihlal etmeleri ve mala zarar vermeleri suçlamalarıyla karşı karşıya kaldıkları belirtiliyor. Sanıkların ikrar niteliğindeki savunmaları ve kamera kaydı incelendiğinde suçlarının gece saatlerinde işlendiği kanıtlanıyor. Mahkeme, sanıkların hırsızlık suçundan mahkumiyetlerine karar veriyor ve cezaları 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 143. maddesi uyarınca arttırılıyor. Ayrıca, işyeri dokunulmazlığının ihlali suçları için aynı kanunun 116/2-4 maddesi uygulanması gerektiği belirtiliyor. Dosya, duruşma tutanakları, hukuken geçerli ve elverişli kanıtlar göz önüne alınarak, sanıkların temyiz itirazları reddediliyor ve hükümler onanıyor.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 143. maddesi, hırsızlık suçları için verilen cezalara arttırım yapılmasını düzenlemektedir. Aynı kanunun 116/2-4 maddesi ise işyeri dokunulmazlığının ihlali suçları için verilen cezalarda uygulama yapılması gerektiğini belirtmektedir.

13. Ceza Dairesi 2016/11567 E. , 2018/1652 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıkların ikrar niteliğindeki savunmaları ve kamera kaydının saatlerine göre, suç tarihinde yaz saati uygulamasının da henüz başlamadığı gözetilerek sanıkların eylemlerini geceden sayılan zaman diliminde gerçekleştirdiğinin sübut bulması karşısında, haklarında hırsızlık suçundan hükmolunan cezalarda 5237 sayılı TCK"nın 143. maddesi uyarınca arttırım yapılması ve iş yeri dokunulnmazlığını ihlal suçundan hükmolunan cezalarda aynı kanunun 116/2-4 maddesinden uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar ... ve ..."ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 12.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.