Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/949 Esas 2018/1946 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/949
Karar No: 2018/1946
Karar Tarihi: 07.06.2018

Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/949 Esas 2018/1946 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ceza Dairesi tarafından yapılan bir yargılama sonucu, sanığın \"silahlı terör örgütüne üye olma\" suçundan mahkum olduğu belirtildi. Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen bu karar temyiz edildi ancak temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği ve vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı tespit edildi. Bu nedenlerle sanık müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmedi ve CMK'nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASI kararlaştırıldı. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: TCK'nın 314/2, 53/1, 58/9, 63 ve 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddeleri.

16. Ceza Dairesi 2018/949 E. , 2018/1946 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK’nın 314/2,53/1,58/9,63 ve 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddeleri gereğince verilen mahkumiyet kararına yapılan istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
"Bylock" programına ilişkin tespit ve değerlendirme tutanağının dosyaya gelmesinin beklenilmemesi, dosya kapsamındaki diğer şüpheli-tanık beyanları ve sanık savunması suçun sübutu için yeterli olması nedeniyle sonuca etkili görülmemiştir.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden CMK"nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 07.06.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.