Görevli memura mukavemet - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/7786 Esas 2018/876 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/7786
Karar No: 2018/876
Karar Tarihi: 26.01.2018

Görevli memura mukavemet - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/7786 Esas 2018/876 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, görevli memura mukavemet suçundan sanığın mahkumiyetine hükmetti. Temyiz isteği reddedilen kararda, sanığın suç tarihinde lehine olan 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 102/4 ve 104/2 maddelerinde belirtilen dava zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle kamu davasının düşürülmesi gerektiği ancak, yargılamaya devam edilerek sanığın mahkum edilmesi yasa dışı bulundu. Bu nedenle, karar bozuldu ve sanık hakkında yasa gereği açılan kamu davası zamanaşımı nedeniyle düşürüldü.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7. maddesi
- 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9. maddesi
- 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 102/4 ve 104/2 maddeleri
- 1412 sayılı CMUK'nın 321. ve 322. maddeleri
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi

18. Ceza Dairesi 2017/7786 E. , 2018/876 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevli memura mukavemet
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7, 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri karşısında; sanığa yüklenen suç için yasa maddesinde öngörülen cezanın türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden kamu davasının düşürülmesi yerine, yargılamaya devamla yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2 CMK’nın 223. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE, 26/01/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.