Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/32669 Esas 2014/2026 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/32669
Karar No: 2014/2026
Karar Tarihi: 22.01.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/32669 Esas 2014/2026 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, kasten yaralama suçundan 4200 TL adli para cezası ile cezalandırılmıştır. Ancak Adalet Bakanlığı, kanun yararına bozma isteminde bulunmuştur. Dosya incelendiğinde, sanık aynı eylemi sebebiyle mükerrer dava açılmıştır ve bu durumda davanın reddine karar verilmesi gerektiği halde böyle bir karar verilmemiştir. Bu nedenle, iki karar da bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2, 86/3-c, 52/2. maddeleri, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/7. ve 309/4. maddeleri.
3. Ceza Dairesi         2013/32669 E.  ,  2014/2026 K.

    "İçtihat Metni"

    Kasten yaralama suçundan sanık ..."ın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 86/2, 86/3-c, 52/2. maddeleri uyarınca 4200 Türk Lirası Adli Para cezası ile cezalandırılmasına dair ...Sulh Ceza Mahkemesinin 20.07.2011 tarihli ve 2011/629 esas, 2011/1350 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığı"nın 03.12.2013 tarih ve 2013/18151-73404 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 13.12.2013 tarih ve 2013/384137 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi.
    Mezkur ihbarnamede;
    Dosya kapsamına göre, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 223/7. maddesinde "Aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa davanın reddine karar verilir." hükmünün yer aldığı, somut olayda; sanık ..."ın, 11/11/2010 tarihinde müşteki Ümit Kılıç"a karşı işlemiş olduğu yaralama suçundan, ... Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 11/04/2011 tarihli ve 2010/97626 hazırlık, 2011/8344 sayılı iddianame ile açılan davanın yapılan yargılaması sonunda, ... Sulh Ceza Mahkemesi"nin 20/07/2011 tarihli ve 2011/629 esas, 2011/1350 sayılı kararı ile sanığın 5237 sayılı Kanun"un 86/2, 86/3-c ve 52/2. maddeleri uyarınca 4.200 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş olması karşısında, sanığın aynı eylemi sebebiyle ... Cumhuriyet Başsavcılığının 12/01/2011 tarihli ve 2010/100724 soruşturma, 2011/1025 sayılı iddianamesi ile açılan mükerrer davanın, 5271 sayılı Kanun"un 223/7. maddesi gereğince reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmiş olmasında, isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK"nin 309.maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
    Gereği görüşülüp düşünüldü:
    Adalet Bakanlığı"nın kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden; ... Sulh Ceza Mahkemesinin 03.04.2012 tarihli ve 2011/209 esas, 2012/687 sayılı kararının 5271 sayılı 309/4. maddesinin ( d ) bendi gereğince kanun yararına BOZULMASINA, sanık ... hakkında ... Sulh Ceza Mahkemesinde görülen ... C.Başsavcılığının 12.01.2011 tarih ve 2011/1025 nolu iddianamesiyle açılan iş bu davanın CMK’nin 223/7 maddesi uyarınca REDDİNE, ... Sulh Ceza Mahkemesinin 03.04.2012 tarihli ve 2011/209 esas, 2012/687 sayılı ilamının infaz edilmemesine, dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.




    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.