Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/672 Esas 2014/1974 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/672
Karar No: 2014/1974
Karar Tarihi: 30.01.2014

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/672 Esas 2014/1974 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kredi kartının kötüye kullanılması suçuyla ilgili bir davada hüküm verdi. Kartın şifresi girilerek mi yoksa slip imzalanmak suretiyle mi kullanıldığının açıklığa kavuşturulması gerektiği, ayrıca kartın bankaca muhatabına gönderilmesinden sonra şifre ile veya şifresiz kullanımı için banka tarafından aktivitasyon işlemine gerek olup olmadığının tespit edilmesi gerektiği belirtildi. Mahkeme, sanığın hukuki durumunun taktir ve tayini için eksik araştırma ve yetersiz gerekçelerle yazılı şekilde hüküm kurulduğu sonucuna vardı. Bu nedenle, kararın bozulması gerektiği kararına varıldı.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- 5320 sayılı Yasa (Ceza Muhakemesi Kanunu)
- 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi (Bozulma)

8. Ceza Dairesi 2013/672 E. , 2014/1974 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2011/48628
MAHKEMESİ : Kahramanmaraş 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 01/07/2010
NUMARASI : 2009/732 (E) ve 2010/549 (K)
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Suça konu kredi kartıyla 18.01.2008 tarihinde M..S..ın işlettiği S... Kuyumculuk isimli işyerinden 582 TL"lik alışverişin, kartın şifresi girilerek mi yoksa slip imzalanmak suretiyle mi yapıldığı husununun açıklığa kavuşturulması, şifre ile yapıldığının tespiti halinde ilgili bankadan şifrenin hangi tarihte, kime, ne şekilde veril- diğinin, kartın bankaca muhatabına gönderilmesinden sonra şifre ile veya şifresiz kullanı- mı için banka tarafından aktivitasyon işlemine gerek bulunup bulunmadığının tespiti, adı geçen işyeri sahibinin tanık olarak dinlenerek sanığı suç tarihi itibariyle tanıyıp tanıma- dığı, bahse konu alışverişi kimin yaptığı hususunda dinlenerek, isim vermesi halinde onların da dinlendikten sonra sanığın hukuki durumunun taktir ve tayini gerekirken eksik araştırma ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görül- müş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASI- NA), 30.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.