MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada ... 12. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 30/04/2015 tarih ve 2014/1135-2015/246 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili; müvekkilinin 28/10/1999 tarihinde ... Bank Limited nezdinde 7.863,50 TL tutarında bir hesap açtırdığını, 2001 krizi sonrasında ... tarafından ..."a el konulması ile birlikte ... A.Ş"nin ...Bankası olarak bilinen ... Bank Limited nezdinde açılan hesapların TMSF kapsamında olmadığından bahisle müvekkiline ödeme yapılmadığını ileri sürerek 7.863,00 TL"nin 28/10/1999 tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile tahsiline ve 3.000,00 TL manevi tazminatın 28/10/1999 tarihinden itibaren yasal faizi ile tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, 15.12.2011 tarihli ıslah dilekçesi ile avans faizi talep ettiğini beyan etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya göre; davacının parasının yanıltıcı bilgilerle ve banka çalışanlarının yönlendirmesi ile off-shore hesabına aktarıldığı, davacının mevduat alacağının ... A.Ş. yöneticilerinin kendilerine ait şirketlere usulsüz kredi verilmek suretiyle tüketildiği ve davacının dava konusu bedeli talep edebileceği gerekçesiyle maddi tazminat davasının kabulü ile 7.863,00 TL"nin 28/10/1999 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı bankadan ve borcu üstlenen TMSF"den tahsiline, yasal şartları oluşmayan manevi tazminat talebinin reddine karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalı ...Ş. vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı ... vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 20/02/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.