Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/15537 Esas 2015/382 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/15537
Karar No: 2015/382
Karar Tarihi: 15.01.2015

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/15537 Esas 2015/382 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, bazı taşınmazların tapu kaydında soyadının hatalı yazıldığını ileri sürerek düzeltilmesini istemiştir. Mahkeme, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle tapu kaydının düzeltilmesine karar vermiştir. Davalı tarafından temyiz edilen kararın reddedildiği ve hükmün onandığı belirtilmiştir. Kararın dayandığı kanun maddesi Harçlar Kanunu'nun 13. maddesi j bendi olarak belirtilmiş, davalı tarafından harç alınması gerektiği belirtilmemiştir.

1. Hukuk Dairesi 2014/15537 E. , 2015/382 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : POLATLI 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 05/02/2013
NUMARASI : 2011/114-2013/54
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 351, 915, 800, 242, 275, 346, 760, 406, 386, 226 ve 303 parsel sayılı taşınmazların mirasbırakanı........"a ait olduğunu, kadasatro tespit çalışmaları sırasında 351, 915, 800, 242, 275, 346, 760 ve 406 parsel sayılı taşınmazlarda soyadının "..........", 386 parselde "............", 303 parselde "..........", ve 226 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında ise ".........." olarak hatalı yazıldığını ileri sürerek tapu kaydının nüfus kaydına uygun olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, iddiaların kanıtlanması gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle 351, 915, 800, 242, 275, 346, 760, 406, 386, 226 ve 303 parsel sayılı taşınmazların tapu kaydının malik hanesinde kayıt maliki Azime"nin "....... ve .........." olarak hatalı yazılan soyadının ".........." olarak düzeltilmesine karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi................."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına 15.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.