Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/15033 Esas 2018/15693 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/15033
Karar No: 2018/15693
Karar Tarihi: 17.12.2018

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/15033 Esas 2018/15693 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hırsızlık suçundan yargılanmış ancak mahkeme, sanığın suçu işlemediğine karar vererek beraat kararı vermiştir. Sanık, cep telefonunu bulduğunu ve sahibini bilemediği için sattığını belirtmiştir. Müşteki de cep telefonunu tavuk çiftliğindeki masaya bıraktığını ancak daha sonra kaybolduğunu fark etmiştir. Mahkeme, sanığın eyleminin kaybolmuş veya hata sonucu ele geçmiş eşya hakkında tasarruf suçunu oluşturup oluşturmadığı hususunu tartışarak beraat kararı vermiştir. Kararda 5237 sayılı TCK'nın 160. maddesi değerlendirilmiştir. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 160. maddesi, kayıp eşyayı almak veya kaybolmuş veya hata sonucu ele geçmiş bir eşyayı başkasına vermek suçunu düzenlemektedir.

2. Ceza Dairesi 2016/15033 E. , 2018/15693 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık aşamalardaki tüm savunmasında, atılı hırsızlık suçunu işlemediğini, olay tarihinde çeşmenin arkasında bir telefonun yerde olduğunu gördüğünü, telefonun içerisinde herhangi bir hat olmadığını, sahibini de bilmediğinden sattığını belirtmesi ve müştekinin de aşamalarda, tavuk çiftliğinde çalıştığı sırada kullanmakta olduğu cep telefonunu tavuk çiftliğinin dışında bulunan masanın üzerine bıraktığını, daha sonra masanın başına geldiğinde yerinde olmadığını gördüğünü, cep telefonunu kaybetmiş ya da çaldırmış olduğunu, sanığın olay günü ve öncesinde hiç tavukhaneye gelmediğini, cep telefonunun nasıl alındığını bilmediğini beyan etmesi karşısında, sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK"nın 160. maddesinde düzenlenen kaybolmuş veya hata sonucu ele geçmiş eşya hakkında tasarruf suçunu oluşturup oluşturmadığı hususu tartışılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken yazılı şekilde beraat karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer ve üst Cumhuriyet savcılarının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 17/12/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.