MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... ve diğerleri aleyhine 08/06/2010 gününde verilen dilekçe ile rücuen tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 16/12/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili ile davalılar ... ve ... vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan davacı ile davalı ..."in temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, rücuen tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece istemin kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili ile davalılardan ... ile ... tarafından temyiz edilmiştir.
1- Davalı ... temyizi yönünden:
Davalılardan ... mahkemenin bozmadan önceki 01/11/2011 tarihli kararını temyiz etmediğine ve mahkemece bozmadan sonra davalı hakkında farklı bir karar tesis edilmediğine göre davalı ..."ın temyiz istemine ilişkin dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
2- Davacı ... ve davalı ... temyizi yönünden:
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hüküm onanmalıdır.
SONUÇ: Davalı ..."ın temyiz isteminin (1) nolu bentte gösterilen nedenlerle reddine, davacı ... ve davalı ..."in temyiz itirazlarının (2) nolu bentte gösterilen nedenlerle reddi ile hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalılardan ..."e yükletilmesine, peşin alınan harcın bundan mahsubuna, davalı ..."tan peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 02/06/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.