ESAS NO :...
KARAR NO :...
T.C.
YARGITAY
...Hukuk Dairesi

ESAS NO : ...
KARAR NO :...


Y A R G I T A Y İ L A M I

MAHKEMESİ : ...
TARİHİ : 06/05/2015
NUMARASI : 2014/924-2015/322
DAVACI : .... vek. Av...
DAVALI : ... vek. Av...

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın açılmamış sayılmasına yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince süresi içerisinde temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, davalının... Müdürlüğünün ... sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, mahkemenin yetkisiz olduğunu savunmuş, dosyanın yetkili İstanbul mahkemesine gönderilmesini talep etmiş, ayrıca cevap süresinin uzatılmasını istemiş, ancak uzatılan süre içinde başkaca yazılı cevap sunmamıştır.
Mahkemece dosyanın işlemden kaldırıldığı 05/02/2015 tarihinden itibaren 3 aylık süre içinde yenilenmediği gerekçesi ile davanın HMK"nın 150. maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına karar verilmiş hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Sonuç: Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle sunulan protokolün tarafların imzasını içermemesine göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 08/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Aslı gibidir.
Karşılaştırıldı.